Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Сокол

Очень безумный Макс

Вчера посмотрел МэдМакса. Очевидно, что фильм делали одни дизайнеры.
mad_max.jpg

Их собрали на огромной вилле, дали пять килограммов кокаина, десять миллионов долларов на текущие расходы и сказали:
— Е@#шьте!
Они удивились:
— А сценарий-то есть? О чем фильм?
— Неважно. Приступайте!

Ну вот они и приступили...
— А давайте возьмем магистральный тягач, сделаем из него бигфут, поставим компрессор...
— Приварим сверху классический Кадиллак... Два Кадиллака!
— И огнемет!
— И все будут уродами в лохмотьях и мутантами...
— Нет, пусть будут пять супермоделей в белом посреди пустыни!

— Будет всё вышеперечисленное. Вот ещё килогармм кокаина, вот ещё чемодан денег. Продолжайте.
Сокол

Куда приводит Бродвей, часть III

Эта часть — заключительная. Теперь мы движемся прямо в Сонную Лощину.


Задавшись целью узнать, куда приводит бесконечный Бродвей, мы уже преодолели значительную часть острова Манхэттен. Если вы пропустили начало и продолжение, то лучше начать с них.
А сейчас мы забираемся всё выше, а страшного Гарлема, которым пугают детей по-прежнему нет… Но всё ещё впереди.

Collapse )
Сокол

Запомню этот день

Сегодня я видел его:
Arni_1

Шварценеггер по-прежнему крут. И бодр. Хотя и стар. Суперстар. Упорно не хочет сдаваться седине (хотя уже можно бы).
Он приехал в Москву представлять фильм "Возвращение героя". И вот, что я вам скажу по этому поводу...

Collapse )

UPD. Нет, скажу ещё. Шварценеггера спросили: с каким из своих героев он себя ассоциирует. И в первую очередь он назвал фильм "Детсадовский полицейский" (!), а во вторую - "Хищник". Сказал, что в "Хищнике" его герой ведет себя примерно так, как он сам действовал бы в таких обстоятельствах. А Джонни Ноксвилл сказал, что в сцене со стрельбой из пулемёта он не играл своего придурковатого персонажа. Он улыбался во весь рот именно оттого, что он, Джонни Ноксвилл, держит ленту, а рядом с ним Шварценеггер стреляет из пулемёта. Вот кактотаг)
Сокол

Квант Милосердия


Я не пишу рецензии на фильмы, даже если они этого явно заслуживают. Просто не пишу - и всё. Но для "Кванта Милосердия" сделаю исключение.
Во-первых, о моём отношении к Бондиане. У меня есть все фильмы о Джеймсе Бонде, и я их все смотрел. Я читал несколько книг Флеминга, в т. ч. "Казино Рояль". Я знаю, что всегда написано на визитке агента 007. У меня есть сборник заглавных песен из всех фильмов бондианы, и я слушаю его прямо сейчас. А раз уж я такой большой поклонник этой киносаги и хорошо её знаю, позволю себе предложить свое мнение вашему драгоценному вниманию.

Итак, что нам ждать от фильма, если на первом официальном постере агент 007 (впервые!) появляется с автоматом?


Collapse )
Военный

Волкодав

Посмотрел я Волкодава. Ознакомился с впечатлениями Еретика heretic___ . Не согласился.  Не получил я удовольствия от просмотра. И не искал параллелей с Властелином колец или еще чем-то... Книгу я читал, но давно - лет 10 назад и практически ничего не помню. Помню, что было не так. Но это  - не главное.
Пример Дозоров научил нас, что не стоит ждать от отечественных блокбастеров хоть какого нибудь следования сюжету книг. Так я и не ждал. Так что это не основная претензия к фильму.
Те, кто смотрел Волкодава, наверняка заметили, что две трети всего фильма - это драки (не поворачивается язык назвать это битвами или поединками) и прочее мочилово. Но почему они так плохо сделаны?? Когда мы смотрим Гладиатора или Трою - все честно. Видно, кто кого ударил, кто увернулся и кто красиво владеет мечом и собственным телом. Это хореография драк. Это мастерство актеров и постановщиков. Честный свет.
А что в Волкодаве? Камера постоянно дергается - видимо,  для того, чтобы придать действу динамику, которой там на самом деле не было. Все происходит в темноте - видимо для того же. Весь фильм не смотришь , а всматриваешься. Это ужасно. Такое ощущение, что все друг друга месят, но ты этого не видишь, а только догадываешься. Ни одной массовой сцены боя. Только их иллюзия. Что, так трудно поставить 6-7 30-секундных связок по 2-3 человека? Да такое даже студенты любого театрального училища могут сделать шикарно! (И дешево.) Не с того вы, господа, начинаете. На спецэффектах кашу не сваришь, это не тот топор...
Дорогостоящие спецэффекты заслонили от зрителя все действо (если оно там было) либо стыдливо прикрыли его отсутствие (если оно было плохим). В финальной сцене эти долбаные камни падали минуты три. А зачем??? Чтобы отдать аниматорам еще сто тысяч долларов? А нам-то, зрителям, от этого что?
Кстати, эта темнота и дерганье камеры не дали нам оценить красоту костюмов, грима, декораций. А ведь все эти люди работали, старались, чтобы все было "настоящим" и красивым! Они точно не рассчитывали, что фильм все равно будут снимать в темноте. Мне за них обидно. Как, в некотором роде, коллеге.
Сюжет - вообще тихий ужас. Разбойник (пусть и очень крутой) Жадоба представлен каким-то Антихристом, практически Волан-Де-Мортом, врагом Гарри Поттера :))
Все славяне - какие-то грязные голодранцы, их оружие - пальцем деланое и очень не эстетичное. Галирад - отвратительное нагромождение неряшливых сараев.
Сам Волкодав показан каким-то терминатором, а не искусным воином, которым он должен был быть.
И еще! Когда уже совсем **здец наступает - достаточно воздеть руки к небу и попросить о помощи. Это что, какой-то cheat?! Бред какой-то.

Порадовала очень Оксана Акиньшина в роли кнесинки. Я все думал - кто она, такое знакомое лицо! А она, оказывается играла в Сестрах! Только она была еще подростком. Если не ошибаюсь, она не была тогда профессиональной актрисой. Короче, two tumbs up!

В сумме: наши продуссеры поняли, что если вложить денег в спецэффекты и рекламу, то в прокате они непременно отобъются. Это что же значит, искусство умирает? Спецэффекты на западе заказывать много ума не надо. Они там собаку на этом съели. И пуд соли. А кто будет ставить драки? А сценарии писать? Э-э-э...